le.blog.de.sharon.over-blog.com

éditions Points - 373 pages

Quatrième de couverture :

Fredrik Welin vit reclus sur une île de la Baltique. A soixante-six ans, sans femme ni amis, il a pour seule activité une baignade quotidienne dans un trou de glace. L'intrusion d'Harriet, l'amour de jeunesse abandonnée quarante ans plus tôt, brise sa routine. Mourant, elle exige qu'il tienne une promesse : lui montrer un lac forestier. Fredrik ne le sait pas encore, mais sa vie vient de recommencer.

Merci à Syl, Aymeline et Lystig pour cette lecture commune pour laquelle je suis très en retard.

Mon avis :

La quatrième de couverture est excellent (comme souvent dans les éditions Points) : elle raconte juste ce qu'il faut sans déflorer le sujet. Elle aurait pu être racoleuse en laissant planer le doute sur la "promesse" faite par Frédrik. Non, pas du tout, c'est exactement cela.

Rudesse du sujet choisi : le personnage n'a rien d'aimable, et sa solitude est choisie. Frédrik s'est coupé du monde, et ce n'est pas ses contacts avec le facteur qui change quoi que ce soit à la donne. Le monde vient pourtant à lui et d'une manière quasi improbable, le met face à ses responsabilités, et lui fait redécouvrir ce monde dont il s'était coupé depuis douze ans.

Le mot qui me vient à l'esprit pour qualifier son style est simplicité. Il se défend des effets de manche, il n'utilise pas un style ampoulé, il ôte tout ce qui aurait pu être superflu. Cette simplicité se retrouve aussi dans la construction de l'intrigue. Les réminiscences de son passé s'intègrent parfaitement au récit, et cette limpidité dans la construction rend ainsi beaucoup plus forts les coups de tonnerre qui vont ébranler la vie de Fredrik et me secouer.

Si j'aimais déjà les romans policiers d'Henning Mankell, j'aime tout autant sa littérature "blanche" : ma quinzième participation au Défi Scandinavie blanche .

édition Babel - 169 pages.

Quatrième de couverture (extraits) :

Linnea, dix-sept ans, ne s'est pas remise du décès brutal de Pia, sa meilleure amie. En cette nouvelle rentrée, flanquée de deux copines plus paumées qu'elle, elle interroge les adultes sur le sens de l'existence et cache sa détresse sous une cruauté moqueuse.

Mon avis :

Le temps a passé depuis le premier tome et Linnea grandit. La douleur est toujours là, l'adolescente essaie seulement de la tenir à distance en reprenant sa vie là où elle en était, non avant la mort de son amie, mais avant sa rencontre avec elle. Vie ordinaire ? Rien de moins. Linnea nous révèle tout le mal être d'une adolescente, tous ses travers aussi (mythomanie, kleptomanie), démultipliés par ce qu'elle occulte : le suicide de PIa et les interrogations que ce suicide soulève.

Oui, Linnea mène la vie ordinaire d'une ado. Son regard sur sa famille a évolué, grâce à sa confrontation avec ses deux nouvelles meilleures amies. Sa famille, qu'elle jugeait extravagante dans le premier tome, apparaît aimante et unie : son beau-père a mûri, sa mère se montre toujours responsable, quoi qu'il arrive, son petit frère est attachant. Il n'est que sa grand-mère qui se montre vraiment détonnante avec son passé de femme libérée et son présent extravagant. C'est elle qui permettra à sa petite-fille de vivre des expériences pour le moins aventureuses, dont la jeune fille sortira... je n'irai pas jusqu'à dire "mûrie", mais en tout cas, après avoir agi comme elle l'a fait, elle ne peut qu'avoir un avenir plus serein. 

Qu'adviendra-t-il de ses nouvelles amies, Madeline et Malin ? Si Madeleine est le symbole de l'égocentrisme adolescent (elle ne cherche pas une amie, juste une oreille), Malin apparaît comme paumée. Isolement, misère sociale, comportement extrême (elle est fascinée par la sorcellerie et porte de très nombreux piercings), Malin se met en danger. A travers elle, Linnea découvre un monde à côté duquel elle vivait et qu'elle ignorait. Elle découvrira plus encore, mais je ne vous en dirai pas plus, je vous en dis même moins que la quatrième de couverture, qui révèle les deux tiers du roman. Le troisième tome est lu, je n'ai plus qu'à rédiger mon avis.

Mon second livre de Katarina Mazetti lu dans le cadre du du Défi Scandinavie blanche.

Ma huitième participation au Challenge animaux du monde .  J'inscris aussi ce livre au défi la plume au féminin

édition 10/18 - 249 pages.

Mon résumé :

L'industriel Viktor Palmgren a été assassiné en plein restaurant, alors qu'il s'apprêtait à prononcer une petite allocution devant ses convives. L'assassin, que personne ne parvient à décrire, a pris la fuite. La police est sur les dents. Martin Beck est nommé pour superviser l'affaire, car la mort de Palmer pourrait avoir des conséquences internationales.

Mon avis :

Ce polar date de 1970 et comme le précédent opus que j'ai lu de ce duo d'auteurs L'homme qui partit en fumée , il montre que le polar suédois n'est pas né avec Henning Mankell et Steg Larsson. Surtout, il montre une société suédoise qui va de plus en plus mal. La police est débordée : bienheureux se sentent-ils s'ils n'ont eu que des cambriolages ! Les drogués se ramassent à la pelle, et de plus en plus jeunes (douze ans...), la prostitution est monnaie courante, du trottoir à de luxueux appartements, les agressions, viols, meurtres, sont quotidiens, et ce meurtre, sur lequel se concentrent toutes les énergies de la police (non par choix, mais par ordre) n'est qu'une goutte d'eau dans un océan de violence.

J'ai retrouvé Martin Beck. Si ses méthodes n'ont pas changé, sa vie privée a évolué : il s'est séparé de sa femme, d'un commun accord, et vit plutôt bien cette situation. Contrairement à un collègue qu'il apprécie peu, il prend le temps de réfléchir avant d'agir. Je ne veux pas dire qu'il est pantouflard, non, juste que ce n'est pas lui qui se retrouverait à interroger un témoin à la mâchoire brisée pour cause de fusillade dans Stockholm. Ce qui peut surprendre est le manque de moyen technologique, à une époque où, d'un simple "clic", les enquêteurs de nos séries télévisées savent tout... sur tout. Il faut parcourir la région en tout sens pour retrouver un témoin, découvrant ainsi une floppée de logements sordides aux loyers prohibitifs, passer des coups de fil en passant par le standart, qui répond souvent "qu'il n'y a pas d'abonnés au numéro demandé". Les rapports sont longs comme des jours sans pain et leur déchiffrage prennent plus de temps qu'il ne m'en a fallu pour lire ce roman.Certains policiers préfèrent même le vélo à la voiture.

Parlons-en, justement, de la police. les deux auteurs pointent ses déficiences, d'où ce titre, drôle certes, mais qui rappelle que l'enquête aurait pu être résolue bien plus rapidement, s'il n'y avait eu une toute petite histoire de frites. Par solidarité, les policiers se soutiennent entre eux, sauf quand la coupe (ou, en l'occurence, le cornet de frites) déborde. La faute en est aux dirigeants qui ont sous-estimés les problèmes en Suède et recruter à la va-vite n'importe qui (quand ils ont recruté...). Quant à la SEPO (sorte de section spécialisée dans l'espionnage), elle serait à mourir de rire si elle n'existait réellement. Beck élucidera l'affaire, envers et contre tous. Le dénouement, par son réalisme, le laissera insatisfait.

Un très bon moment de lecture. 

édition 10/18 - 220 pages.

Mon résumé :

L'inspecteur Beck est heureux : après une affaire rondement mené, il va pouvoir partir en vacances avec sa femme et ses enfants, dans une villa tranquille. Las ! Il est contacté par son supérieur, le divisionnaire Hammar, au sujet d'une affaire importante. Un journaliste suédois est porté disparu en Hongrie depuis deux semaines. Il est le seul à pouvoir mener l'enquête à bien. Martin Beck reprend donc du service, en Suède, puis en Hongrie.

Mon avis :

Ce roman date de 1966, et est le deuxième d'une série de dix, mettant en scène l'inspecteur Martin Beck. Voilà pour l'aspect technique. Maintenant, j'ai été soulagée de découvrir un policier sans problème particulier. Il est marié, deux enfants, son mariage est relativement heureux, il ne boit pas outre mesure mais fume fréquemment : pas de soucis (nous sommes dans les années 60), mais je pense qu'il serait difficile, à une époque où le "politiquement correct" domine, d'écrire un récit où policiers et témoins fument en abondance. Son co-équipier est un jeune marié amoureux et désireux de fonder un foyer : pas de soucis de ce côté-là non plus.

Le début du roman est explosif. Tout de suite, nous sommes dans le vif du sujet, le quotidien d'une équipe d'enquêteur dans un pays paisible et tranquille, dans lequel un ami peut en frapper un autre à mort sans remords. L'enquête est rondement menée, puis le récit marque une courte pause, avec cet espoir de vacances qui s'évanouit, et Martin repart, non par obéissance à ses chefs, mais parce qu'au fond, son métier est sa passion. Que cache la disparition de ce journaliste admirable, dans un des pays du bloc de l'Est ? Les clichés, hérités des films et autres séries télévisées, viennent immédiatement à l'esprit, j'ai pensé à un enlèvement, un emprisonnement, voire pire si Alf Matsson avait mis la main sur une affaire brûlante. 

Le travail du policier nous est montré, lent, minutieux, d'autant plus difficile de Beck n'enquête pas officiellement. Il n'a que peu d'éléments, et ce peu d'éléments semble ne le mener nulle part. Il a cependant la chance de rencontrer son homologue hongrois, avec lequel il partage des points communs : lui aussi est marié, lui aussi mène une vie ordinaire et tranquille, lui aussi est intègre et efficace. Tous les deux vont aller au-delà des apparences (et au-delà des clichés) et montrer qui était réellement le vaillant journaliste disparu. De là à dire qu' un pays aussi tranquille que la Suède cache sans doute bien des choses sous sa tranquillité et sa prospérité, il y a un pas que les romanciers nous invitent à franchir. 

Ces derniers mois sont riches en belles découvertes, j'espère pouvoir approfondir rapidement ma connaissance de ces auteurs.

Je poursuis ma semaine nordique avec ce second rendez-vous. Me voici donc en suède avec Les larmes de Tarzan de Katarina Mazetti. Note : mon exemplaire a été dédicacé par l'auteur lors du dernier salon du livre de Paris.

Quatrième de couverture :

Elle, c'est Mariana, mais leur rencontre fut assez fraassante pour qu'il la surnomme Tarzan. Lui, il s'apelle Janne, pour de vrai. Mère célibataire, elle élève seule deux enfants, caresse le souvenir de leur fantasque père évaporé dans la nature et tente de nourrir sa petite famille malgré des fins de mois asphyxiantes. Lui, il roule en Lamborghini, papillonne sans s'engager avec de jeunes femmes forcément cadre, élégantes et dynamiqyes, et déteste que des marmots salissents les sièges en cuir de sa voitrture de sport.

Ces deux-là peuvent-ils s'aimer ? Et si, malgré l'abîme qui les sépare, ils s'attachent l'un à l'autre, sauront-ils vivre une relatio décomplexée qui fera fi des conventions et des barrières sociales ?

Mon avis :

J'avais beaucoup aimé Le mec de la tombe d'à côté, et force est de reconnaître que j'ai eu l'impression de retrouver la même recette dans ce livre : deux êtres que tout oppose se rencontrent et vivent une histoire d'amour chaotique. Non seulement la rencontre entre Mariana et Janne est fracassante, mais ils deviennent très rapidement amants. Leur brève étreinte (très réussie selon les deux protagonistes)  paraît devoir rester sans lendemain, car elle se heurte à la réalité. Mariana mérite bien son surnom de Tarzan, car la vie est devenue une jungle pour elle. Il lui faut tous les jours trouver moyen de survivre avec ses enfants. Bella et Billy ne sont pas (trop) malheureux, parce que leur maman fait passer leur bien-être avant le sien et n'hésite pas à sacrifier son bien-être pour qu'ils mènent une vie presque normale. Mère célibataire, elle aime toujours le père de ses enfants, parti deux ans plus tôt. A demi-mot, nous comprenons que cet homme fantasque et brillant souffrait de troubles psychologiques.  

Janne fait pâle figure par rapport à elle. Sa naïveté fait sourire au début, puis elle fait grincer des dents : se peut-il vraiment qu'il soit si long à comprendre la situation de Mariana ? Oui. Parce qu'il vit dans un monde dans lequel les profiteurs sont ceux qui vivent des allocations chômages ou parent isolé, où il est fréquent de refuser de payer un repas juste parce qu'un plat ne "convenait pas", où les liaisons sont sans conséquences - Marianna racontera elle-même comment elle s'est retrouvée mère de deux enfants, et l'on ne sait plus s'il faut en rire ou en pleurer.

Comme dans Le mec de la tombe d'à côté, les chapitres alternent le point de vue des narrateurs. Une originalité néanmoins : la parole est parfois donnée à Bella ou Billy, les deux enfants de Mariana. S'ils apprécient les cadeaux de cet homme, qui améliore singulièrement leur quotidien, ils ne sont pas près à ce qu'ils prennent la place de leur père. ils expriment consciemment ce que Marianne ne s'avoue pas : elle ne peut vivre une nouvelle histoire d'amour puisque celle qu'elle vit avec le père de ses enfants n'est pas terminée, à ses yeux.

Dernier point de comparaison avec Le mec de la tombe d'à côté : la fin reste ouverte, il est difficile de savoir comment évoluera leur histoire, qui n'est pas tout à fait d'amour (Si Janne aime Tarzan, Tarzan avoue ne pas aimer Janne, pas encore). Mariana, échaudée par son expérience et ses deux grossesses, voit son avenir avec un réalisme cynique, tandis que Janne se montre presque fleur bleue.

Ce livre aura-t-il une suite lui aussi ? L'avenir nous le dira.