le.blog.de.sharon.over-blog.com

Mon résumé :

Sherlock Holmes s'ennuie, et pas qu'un peu. Et quand il s'ennuie, il cède à son pire penchant, la cocaïne, et Watson ne peut pas l'en empêcher.

Heureusement, une nouvelle affaire se présente : Mary Morstan demande à Sherlock Holmes d'enquêter sur la dispartion inexpliquée de son père, dix ans plus tôt, et sur le mystérieux inconnu qui lui propose de réparer l'injustice qui lui a été faite.

Challenge God Save the livre organisé par Antoni 

Mon avis :

Cette enquête de Sherlock Holmes - la deuxième dans l'ordre chronologique - nous mène encore sur les traces d'un mystère qui puise son origine bien des années plus tôt, entremêlant les fils de l'intrigue avec le Londres contemporain (de Sherlock Holmes).

En effet, en suivant Watson, Mary Morstan et Holmes, nous visitons différents quartiers de Londres, du plus cossu au plus plus populaires, pour finir sur les quais de la Tamise. Nous retrouvons, comme dans Une étude en rouge de Sir Arthur Conan Doyle Wiggins et sa petite bande d'enquêteurs, gamins des rues fort débrouillards pour trouver des renseignements pour Sherlock Holmes. Nous rencontrons des personnalités tout d'un bloc, comme celle de l'avare Bartholomeuw Sholto (ou l'avarice comme héritage empoisonné) ou son jumeau Thaddeus, plus sympathique, plus excentrique aussi.

Le ton est un peu différent, également, car Watson, je n'en ferai pas mystère, est amoureux de Mary, et n'a pas grand chose à lui offrir. Il est préoccupée par sa santé, son bonheur, son avenir, et la résolution de l'enquête ne devient importante que parce qu'elle l'est pour l'avenir de Mary.

Le signe des quatre n'est pas mon enquête préférée, mais j'ai eu plaisir à la redécouvrir.

Challenge petit bac par Enna

Mon résumé :

Lady Edgware - Jane pour les intimes - souhaite divorcer de son mari, Lord Edgware, afin d'épouser son nouvel amour. Problème : séparé depuis trois ans, lord Edgware ne veut pas entendre parler de divorce. Il n'a pas cédé avec sa première femme, morte à l'étranger, il ne cèdera pas avec la seconde, cette actrice dévergondée. Jane fait donc appel à Hercule poirot afin qu'il amène son mari à accepter le divorce. Souci : non seulement, il accepte, mais il affirme avoir envoyé une lettre en ce sens, six mois plus tôt. Hercule Poirot n'aura pas le temps d'éclaircir ce mystère, Lord Edgware est assassiné le soir même.

Challenge petit bac par Enna

Mon avis:

J'ai l'impression de ne pas avoir lu d'enquête d'Hercule Poirot depuis longtemps, alors qu'il n'en est rien. Par contre, cela fait un certain temps que je n'ai pas lu d'enquête dans laquelle Hastings est le narrateur. 

Soyons juste : pour une fois, Hercule Poirot est presque gentil avec Hastings, et lui fait même un demi-compliment, c'est assez rare pour être noté. Je dis "demi", car le compliment peut aussi être considéré comme un reproche.

Poirot n'aime pas les divorces. Il est détective privé, certes, pourtant il se refuse à espionner les gens et à trouver des preuves sordides contre l'une ou l'autre partie. La vérité lui importe plus. L'étude des caractères humains aussi - et il aura matière à étudier dans cette enquête.

Jane Edgware, d'abord. Une femme uniquement préoccuppée d'elle-même, une femme qui doit être le centre de tout et qui ne comprend pas pourquoi des obstacles peuvent s'élever entre elle et ses désirs. Une actrice exceptionnelle dans les premiers rôles, mais qui serait médiocre dans les seconds - quand la lumière n'est pas sur elle. Hercule Poirot est certain qu'elle serait excellente dans le rôle de duchesse qu'elle souhaite obtenir dans la vraie vie.

Tout autre est la seconde victime de cette affaire, dont je tairai le nom pour ne pas trop en dévoiler. Excellente comédienne, soucieuse de sa jeune soeur, prudente, elle aurait tout pour réussir - n'était son goût trop prononcé pour le gain.

Quant à la troisième victime, elle l'est avant tout de la détermination du meurtrier, qui commence à s'affoler -  son plan marchait si bien ! Pourquoi un grain de sable nommé Hercule Poirot s'est-il glissé dans ses rouages ? Comme le dit si bien le détective belge, il n'est que le premier meurtre qui coûte.

Reste la personnalité de la victime, lord Edgware. Il est adoré par sa secrétaire particulière - normale, elle était la seule sur laquelle il n'avait pas de prise. De plus, elle ne le voyait que dans le cadre du travail, elle ne passait pas son temps avec lui. Il est haï par Géraldine, sa fille unique, et pas vraiment apprécié de son neveu, qu'il a chassé de chez lui trois ans plus tôt. Heureux neveu, qui est le nouveau lord Edgware. La consolation est que la mort de Lord Edgware n'est pas seulement dû à sa personnalité, mais aussi à celle de son meurtrier - à qui, fait rare, le dernier mot est laissé dans ce roman.

Challenge God Save the livre organisé par Antoni 

Challenge Agatha Christie organisé par George.

édition Le livre de poche - 220 pages.

Circonstance de lecture :

Ce livre marque ma trente-deuxième participation au Challenge God Save the livre organisé par Antoni et mon trente-et-unième au Challenge Agatha Christie organisé par George.

Mon résumé :

Le train bleu est avant tout le destin croisé de deux femmes. A ma gauche, Ruth Kittering, fille unique et gâtée d'un richissime américain. Sur le point de divorcer de son (futur) lord anglais de mari, l'honorable Derek Kittering, elle montre dans le célèbre train bleu, direction La rivièra. A ma droite, la douce Margareth. Elle a trente-trois ans, a été pendant dix ans dame de compagnie dans le petit village de Sainte Mary Mead : la vieille et difficile dame qu'elle a fidèlement servi lui a tout légué. Elle peut enfin profiter de la vie, sans illusion. Elle aussi monte dans le train bleu.

Mon avis :

Je désespérai de lire un bon Hercule Poirot depuis .... le début de l'année, en fait. A force de choisir les titres les moins connus, je ne lisais pas forcément les meilleurs. Avec Le train bleu, je renoue avec le meilleur d'Agatha Christie.

D'abord, il y a l'inénarrable, le majestueux, l'incomparable Hercule Poirot. Je crois même que je suis en dessous de la vérité, car Hercule est encore plus vaniteux que tout ce que je pourrai écrire. Pas un moment de doute : il est le meilleur et il le prouve.

Il faut dire que tous les protagonistes de cette enquête sont à la hauteur des compétences de notre détective belge préféré car peu de personnages dans cette enquête sont tout blanc ou tout noir, sauf peut-être Margareth, d'une très grande lucidité sur tous ceux qui l'entourent et prête à prendre des risques pour que la vérité éclate. Hercule Poirot disait dans une enquête (je ne me souviens plus laquelle) que les défauts de la victime sont souvent ce qui a entraîné sa mort. Ruth Kittering est l'objet d'un amour inconditionnel - de la part de son père. Elle est sa fille unique et il ne voit pas ses défauts, il ne voit pas non plus qu'elle n'écoutera pas ses conseils, elle qui n'en a jamais fait qu'à sa tête tout au long de sa vie et qui a toujours compté sur papa pour la tirer de tous les mauvais pas. Il ne voit pas non plus que si son gendre est dépensier, joueur, entretient une danseuse française, l'affection que ne lui a jamais donné sa femme est une des causes de ce comportement de mauvais garçon. Et les mauvais garçons malheureux en amour mais rempli de panaches - Derek Kittering ne s'abaissera pas à céder aux chantages - plaisent toujours aux femmes. Les mauvais garçons qui n'en ont pas aussi.

Le marquis. Le comte de la Roche. Deux personnages dont la noblesse réside uniquement dans le nom. L'un cache un malfaiteur international, voleur et tueur. L'autre n'est qu'un escroc courtois qui ne résisterait pas longtemps face à un adversaire déterminé. On parle sans arrêt de l'un, tant il paraît insaisisssable, l'autre ne se cache même pas, et est d'autant moins effrayant qu'il n'a pas grand chose à craindre. Un escroc a aussi sa signité, quoi qu'on dise.

Le dernier protagoniste est le magnifique train bleu, qui conduisait directement, dans des wagons luxueux, ses voyageurs jusqu'à la côte d'Azur. Et si l'assassin se cache, profite des arrêts pour aller et venir, il est aussi possible de trouver l'amour, quitte à se rendre à Sainte Mary Mead. Faites confiance à Hercule Poirot.

Challenge en train de lire par Aux bouquins garnis

édition 10/18 -380 pages.

Merci à Asphodèle qui a fait voyager ce livre jusqu'à moi.

Quatrième de couverture :

Le gentilhomme ligoté au réverbère de Westminster Bridge est vêtu très élégamment - fleur à la boutonnière, chapeau haut de forme, écharpe blanche habillée -, mais il est mort, la gorge tranchée. Qui a tué Sir Lockwood Hamilton, cet homme charmant et l'un des plus consciencieux membres du Parlement ? Avant même que l'inspecteur Thomas Pitt ne commence son enquête, l'un des collèges de Sir Lockwood rencontre lui aussi la même destinée au même endroit. Charlotte, la tendre épouse de Thomas, ne peut résister à l'envie d'aider son mari. Mais, pendant ce temps, l'égorgeur de Westminster Bridge continue son oeuvre macabre...

Mon avis :

Je retrouve avec plaisir les héros d'Anne Perry, avec toutefois une nuance : ce tome va du gris foncé au noir, très noir. L'espoir ? Il est nulle part. Les innocents paient, les coupables, aussi, mais dans une bien moindre mesure. Le poids du chef de famille, par contre, est partout. Il  nous montre le pire de cette société victorienne si puritaine, si patriarcale. Les femmes sont des petites personnes fragiles (je n'ai pas dit "chose" bien que je sois tentée, elle n'a strictement aucun droit, pas même sur ses propres enfants) qu'il faut absolument protéger, parfois contre leur gré, parfois contre elles-mêmes. 

Certes, Charlotte a de la chance d'avoir un mari qui la laisse relativement libre et s'il souhaite la protéger, j'ai envie de dire qu'il a de bonnes raisons de le faire. La passion de Charlotte pour les enquêtes peut se révéler dangereuse - pour elle.

L'égorgeur de Westminster Bridge nous plonge dans l'antre de la folie, même si je regrette un dénouement trop abrupte, comme souvent chez Anne Perry. La folie "médicale", si facilement diagnostiqué, surtout chez les femmes, mais aussi la folie mystique, point qui sera à nouveau abordé dans L'incendiaire de Highgate ont leur part dans l'enquête. Incendiaire, égorgeur : la folie n'a que faire des armes à distance, comme le pistolet ou le poison, il lui faut le corps à corps ou la purification - qui n'a rien de symbolique. Et si la compassion est, étymologiquement "souffrir avec", nous souffrons autant à cause de la première victime que du meurtrier.

L'égorgeur de Westminster Bridge est un roman réussi, qui ne laisse pas le lecteur indemne. 

Challenge Anne Perry par Syl

Antoni : challenge God save the livre. 

Challenge polar historique organisé par Samlor

Challenge Victorien par Aymeline

édition Le livre de poche - 216 pages.

Présentation de l'oeuvre.

Ce livre est l'adaptation par Charles Osborne d'une pièce de théâtre d'Agatha Christie, ce qui explique la quasi-unité de lieu pendant toute l'oeuvre. Sir Claud fait appel à Hercule Poirot car il pense qu'on veut lui voler la formule de son nouvel explosif. Las ! Hercule Poirot, flanqué d'Hastings, en visite à Londres, arrive trop tard : sir Claud est mort, empoisonné. 

Mon avis :

Nous avons ici une enquête d'Hercule Poirot classique, mais alors vraiment très classique. Il ne manque aucun ingrédient, je dirai même qu'Agatha Christie a pris plaisir à rassembler des éléments disséminés dans d'autres enquêtes. Nous avons, par ordre d'entrée en scène :

- sir Claud. Il est un inventeur de génie. Sa passion ? Les explosifs. Peu importe ce qu'ils feront explosés, du moment qu'ils explosent bien. Il est aussi un tyran pour sa propre famille, qu'il mène à la baguette. Même sa propre soeur ne le regrette pas - il faut dire qu'elle le supporte depuis plus longtemps que tout le monde.

- Caroline Armory. Soeur du précédent. Charmante vieille fille victorienne. Essaie encore de faire croire que les bébés naissent dans les choux. Bavarde impénitente.

- Richard Armory. Fils unique de la victime. Bridé par son père qui lui a interdit de faire carrière dans l'armée. A des dettes de jeu.

- Lucia Armory. Femme du précédent. Très belle italienne. Orpheline. A eu le coup de foudre pour Richard et réciproquement. Etouffe à Market Cleve.

- Barbara Armory. Nièce de la victime. Jeune femme moderne, très moderne. Sa spécialité : kidnapper Hastings et l'emmener au fond du jardin. A une soeur aînée, Edna, qui vit en Inde avec son mari et ses jumeaux. Demande ingénument à sa tante Caroline comment elle a pu les avoir puisqu'il n'y a pas de choux en Inde.

- Tredwell. Fidèle majordome.

- Raynor. Fidèle secrétaire.

- Dr Carelli. Italien. Affirme être l'ami de Lucia Armory.

Prenez tous ses personnages, enfermez-les dans une bibliothèque, ajoutez Hercule Poirot, Hastings, un peu terne et l'inspecteur Japp qui passait justement par là, et vous obtiendrez une intrigue pas désagréable mais sans vraiment de surprise. Hercule Poirot reconnaît lui-même que le dénouement n'est pas sans lui rappeler celui d'une précédente intrigue.

Black Coffee est une oeuvre à lire pour les inconditionnels d'Agatha Christie, les autres passeront leur chemin.

Ma vingt-troisième participation au Challenge God Save the livre organisé par Antoni.

Ma vingt-sixième participation au Challenge Agatha Christie organisé par George.